우리 의뢰인(원고)은 배우자(피고)와의 혼인기간 내내 폭행은 물론, 생활비 미지급 등의 부당 대우를 수시로 겪으며 살아오다 결국 이혼을 결심하고, 법무법인 에이앤랩을 찾아오셨습니다. 사건을 담당한 박상룡 이혼 전문 변호사는 이혼에 대한 유책배우자인 피고에게 위자료는 물론 오랜 혼인생활 동안 부부공동재산 형성에 기여한 우리 의뢰인의 기여도를 산정하였습니다. 특히 피고가 혼인기간 동안 의뢰인보다 높은 경제적 지위를 이용하여 괴롭혀온 것은 물론, 최소한의 생활비 지급만을 하며 결국 대출까지 받아 생활을 연명하게 해온 점, 최근 의뢰인을 폭행하여 2주간의 진단서를 발급받은 사실이 있는 점 등을 들어 피고에게 이 사건 이혼의 책임을 강하게 추궁하였습니다. 또한 우리 의뢰인이 재산형성에 경제적으로 직접적인 기여를 하지 못했다고 하더라도, 의뢰인의 가계를 유지하고, 가사와 자녀양육을 위해 최선을 다하며 재산 형성과 유지에 기여한 점 등을 입증하며 재산분할의 정당성을 주장하였습니다. 재판부는 이러한 박상룡 변호사의 주장들을 인정하고, 피고에게 위자료 1000만원 및 의뢰인의 재산분할 몫으로 1억 3천만원의 현금 및 4천만원 가량의 차량을 인도하라는 판결을 내렸습니다.

우리 의뢰인(피고)은 기혼인 남성과 교제를 하다 남성의 배우자(원고)에게 발각되고 말았습니다. 원고는 자신의 남편과 불륜을 저지른 의뢰인을 상대로 3천만원의 위자료 청구 소송을 제기하였는데요. 이에 의뢰인은 자신의 잘못을 뉘우치고는 있으나 위자료의 액수가 과도하다고 판단하여 법무법인 에이앤랩을 찾아주셨습니다. 사건을 담당한 박상룡 이혼 전문 변호사는 상대방이 제출한 증거와 소장을 검토한 뒤, 부정행위 자체를 부인할 수 없다는 것을 확인하였습니다. 그러나 원고가 청구한 금액 자체는 너무 과다하다고 판단하여 위자료 액수를 낮추는 전략을 세웠습니다. 이를 위해 박상룡 변호사는 의뢰인이 교제를 시작할 당시에는 유부남임을 알지 못했다는 사정과 원고 부부가 이 사건 외도로 인해 파탄에 이르지 않았다는 사정 등을 감안하여 위자료 액수를 감액해 달라고 주장하였습니다. 재판부는 이러한 박상룡 변호사의 주장을 인정하고 원고가 청구한 위자료 액수에서 1/3을 감액한 액수만을 지급하라는 조정결정을 내렸습니다.

우리 의뢰인(피해자)은 남편의 폭언 및 협박 등으로 오랜 기간 이어온 결혼 생활을 끝내고 이혼을 하기로 결심하였습니다. 이후 에이앤랩을 통해 이혼소송을 제기한 뒤, 남편과 별거를 하였는데요. 그러나 이혼소송에 앙심을 품은 남편이 지속적으로 의뢰인을 찾아와 일상을 방해하고 있어 이에 대한 법적 대응 마련을 함께 요청하셨습니다. 사건을 담당한 박상룡 이혼 전문 변호사는 배우자가 의뢰인을 수시로 찾아오는 모습, 의뢰인에게 보낸 문자 내용 등을 바탕으로 임시보호명령 신청을 하였습니다. 이를 통해 의뢰인이 배우자로부터 심각한 위협을 받고 있으며, 임시보호명령을 하지 않을 경우 위험한 상황을 초래할 수도 있다는 점을 강력하게 어필하였습니다. 재판부는 박상룡 변호사의 주장을 인정하고, 1)의뢰인의 주거 100m 이내 접근금지, 2) 휴대폰, 집전화 등을 통한 연락 금지 등을 주문하는 결정을 내렸습니다.

우리 의뢰인(원고)은 아내와 혼인한지 10년이 지났으며, 슬하에 자녀 2인을 양육하고 있었습니다. 그러다 아내의 외도를 확인하고, 이를 계기로 이혼까지 이르게 되었습니다. 이후 의뢰인은 자신을 이혼까지 이르게 한 상간남에 대해 위자료 청구 소송을 의뢰하였는데요.  사건을 담당한 신상민 이혼 전문 변호사는 의뢰인이 수집한 증거들을 바탕으로 아내와 상간남의 부정행위가 충분히 인정될 것이라고 판단한 뒤, 상간남을 상대로 위자료 청구 소송을 제기하였습니다. 신상민 변호사는 위자료 소송에서 그치지 않고, 추후 위자료 소송에서 승소하더라도 상간남이 돈이 없다는 이유로 위자료를 지급하지 않을 것을 대비하여 상간남이 보유한 부동산을 파악하여, 위자료청구권을 피보전채권으로 하여 가압류 신청을 함께 진행하였습니다. 신상민 변호사는 가압류 신청을 통해 다시 한 번 두 사람의 부정행위를 입증하고,  가압류 보전의 필요성에 대해 상세히 설명하였습니다. 재판부는 신상민 변호사의 주장을 인정하고, 상간남의 부동산에 대한 가압류 인용 결정을 내림으로써 우리 의뢰인은 위자료 소송 판결 이후 위자료 확보에 대한 불안감을 떨칠 수 있게 되었습니다.

우리 의뢰인(원고, 피항소인)은 아내와 부정행위를 저지른 상간남(피고)을 상대로 위자료 청구 소송을 진행하여 승소한 바 있습니다. 그러나  피고는 1심 판결에 불복하여 항소심을 제기하였는데요. 사건을 담당한 박상룡 이혼 전문 변호사는 항소심을 진행하며 1심 판결의 이유를 분석하고, 피고의 항소이유서를 검토하였습니다. 이를 통해 피고의 항소이유는 증거가 부족하고, 여전히 피고는 우리 의뢰인에게 위자료를 지급할 의무가 있음을 주장하였습니다. 재판부는 박상룡 변호사의 주장을 인정하고 피고는 원고에게 위자료 1400만원을 지급하라는 조정결정을 내렸습니다.

우리 의뢰인(원고)은 혼인기간이 30년이 된 남편입니다. 몇 년 전부터 아내가 산악회를 다니기 시작하였는데, 산악회를 다닐수록 수상한 모습이 감지되기 시작하였습니다. 알고보니 산악회에서 만난 피고(상간남)와 외도를 저지르고 있었던 것입니다. 이에 의뢰인은 법적 대응을 하기 위해 법무법인 에이앤랩을 찾아주셨는데요. 사건을 담당한 박상룡 이혼 전문 변호사는 의뢰인이 수집한 증거들을 바탕으로 부정행위 여부를 판단하고, 이를 근거로 피고를 상대로 위자료 청구 소송을 제기하였는데요. 피고는 소장을 받고도 자신의 부정행위를 부인하고, 의뢰인의 아내가 자신을 만나기 전부터 의뢰인 부부의 사이가 이미 파탄에 이르렀음을 주장하였습니다. 그러나 박상룡 변호사는 피고가 유부녀임을 알면서도 의뢰인의 아내를 만나왔으며, 이로 인한 의뢰인의 정신적 고통이 상당하였음은 물론 피고가 제출한 증거만으로 부부관계가 이미 파탄에 이르렀다는 사정을 인정할 수 없다고 반박하였습니다. 재판부는 박상룡 변호사의 주장을 인정하고, 피고는 원고에게 위자료 1200만원을 지급하라는 판결을 내렸습니다.

우리 의뢰인(청구인)은 배우자와 여러 사정들로 인해 혼인신고는 하지 않은 채로 약 10여년을 부부로 생활하였습니다. 그런데 두 사람 사이가 소원해지고, 배우자의 무시와 폭언 등으로 사실혼을 해소하고자 하였고, 배우자는 이에 동의하였으나 재산분할은 해줄 수 없다고 주장하였습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 에이앤랩을 찾아오셨는데요. 사건을 담당한 박상룡 이혼 전문 변호사는 우선 두 사람이 사실혼 관계였음을 입증하는 것이 중요하므로, 사실혼을 증명할 수 있는 자료들을 수집하였습니다. 특히 상대방은 줄곧 사실혼이 아니라고 주장하였기 때문에, 이에 대한 철저한 전략이 필요하였습니다. 박상룡 변호사는 수집한 증거들을 바탕으로 두 사람은 비록 결혼식이나 혼인신고는 없었지만, 가족간 교류가 활발하게 이뤄진 점, 두 사람이 부부로 생활하고 있었다는 주변인 진술 확보, 경제적 공동체를 성립하고 있었던 점 등을 들어 사실혼임을 입증해 냈습니다. 이후 부부공동재산 목록을 파악하고, 의뢰인의 기여도를 산정하여 청구하였습니다. 재판부는 박상룡 변호사의 기여도 산정 내역을 대부분 인정하여, 상대방에게 재산분할로 4억 2천만원을 지급하라는 결정을 내렸습니다.

우리 의뢰인(신청인)은 배우자의 불륜을 확인한 뒤 상간녀 위자료 청구 소송을 하고자 하였으나 불륜을 입증할 수 있는 가장 중요한 증거인 호텔 CCTV를 확보하지 못해 난감한 상황이었는데요. 이에 법무법인 에이앤랩에 도움을 요청하셨습니다. 사건을 담당한 박현식 변호사는 의뢰인이 수집해 온 증거들을 바탕으로 부정행위 여부를 판단하였고, 의뢰인이 남편의 부정행위가 이뤄진 장소라고 지목한 호텔 정보를 획득하였습니다. 이후 해당 호텔의 CCTV 영상 확보를 위해, 증거를 확보해야 하는 사유와 확보에 필요한 CCTV의 위치 등을 명확하게 기재하여 법원에 증거보전 신청을 하였습니다. 재판부는 박현식 변호사의 신청사유를 인정하고, 증거보전 신청 4일만에 해당 호텔에 CCTV 영상 자료를 제출하라는 명령을 내렸습니다. 통상 숙박업소가 CCTV영상을 보관하는 기간은 7일에서 14일 정도로 매우 짧습니다. 따라서 배우자 불륜이 이뤄진 숙박업소의 정보를 알았다면 반드시 변호사의 도움을 받아 빠르게 증거보전 신청을 하여 증거를 확보하는 것이 중요합니다.

우리 의뢰인(피고)은 유부남과 부정행위를 하여, 이 사실을 알게된 배우자(원고)로부터 3천만원의 위자료 청구 소송을 당하게 되었습니다. 사건을 담당한 김동우 변호사는 의뢰인과 수차례 면담을 진행하였습니다. 의뢰인은 자신이 유부남과 만남을 가져온 사실 자체는 인정하였으나, 자신의 잘못을 인정하고 빠르게 만남을 중단하였고 그 관계 역시 깊지 않았기 때문에 3천만원의 위자료는 과도하다고 보았습니다. 이에 김동우 변호사는 두 사람이 만나게 된 경위를 파악하고, 부정행위의 기간 등을 확인하였습니다. 이를 통해 1) 상대방 남성이 먼저 우리 의뢰인에게 접근하여 적극적으로 호감을 표시함으로써 해당 남성의 귀책사유 역시 상당한 점, 2) 원고가 부정행위를 알고 난 뒤 의뢰인에게 요구한 사항을 전부 이행하였음에도 소를 제기한 점, 3) 의뢰인이 자신의 잘못을 충분히 반성하고 원고에게 사과한 점 등을 들어 원고가 청구한 위자료 액수는 과도하다고 주장하였습니다. 재판부는 김동우 변호사의 이러한 주장들을 인정하였고, 원고가 청구한 위자료를 1/3로 감액한 금전만을 지급하라는 판결을 내렸습니다. 상간소송의 피고는 원고로부터 합의금이나 기타 사항을 요구받는 경우가 많습니다. 그러나 이러한 상황에서 자신이 잘못을 저질렀다는 이유만으로 그 조건을 모두 수락하고, 그것으로 끝이라고 생각하기도 합니다. 하지만 소송이 제기되지 않았다고 하더라도 반드시 변호사의 조력을 받아 합의금이나 요구사항이 적절한지, 이를 이행할 경우 소송제기의 위험성이 있는지 여부 등을 판단받는 것이 매우 중요합니다.

우리 의뢰인(원고)은 배우자와 혼인하여 슬하에 자녀 2인을 두고 있습니다. 어느날부터 남편의 행동이 수상하다고 여겨온 의뢰인은 배우자의 휴대폰을 통해 피고(상간녀)와 부정행위가 있었다는 사실을 알게 되었고, 큰 충격을 받았습니다. 더욱이 자녀들까지 이 사실을 알게 되어 더욱 큰 고통을 받고 있었는데요. 사건을 담당한 신상민 이혼 전문 변호사는 의뢰인이 수집해온 문자내역만으로도 두 사람의 부정행위를 입증하기에 충분하다고 판단하였습니다. 더욱이 상간녀는 자신의 잘못을 뉘우치기는 커녕, 사과와 반성을 요구하는 의뢰인의 요구에 의뢰인을 협박하고, 조롱하는 행동을 하기까지 하였습니다. 신상민 변호사는 우선 의뢰인의 마음을 헤아리고 강경한 법적 대응을 하기로 하였고, 상간녀 위자료 청구 소송을 제기하여 문자내역 등 증거들을 바탕으로 부정행위를 입증하고, 상간녀의 뻔뻔한 태도로 인한 우리 의뢰인의 심적 고통을 호소하고, 이에 따른 위자료 지급이 이뤄져야 한다고 주장하였습니다. 재판부는 신상민 변호사의 주장을 인정하고, 상간녀에게 위자료 1500만원을 지급하라는 화해권고결정을 내렸습니다.

우리 의뢰인(원고)은 2013년 배우자와 혼인신고를 마치고 약 6년간 부부생활을 하였으나, 결혼기간 중 잦은 다툼 등으로 결국 협의이혼을 하기로 하였고, 협의이혼 신청서를 제출한 상황이었습니다. 비록 신청서를 제출하긴 하였지만 이혼절차가 마무리 되기 전까지 함께 살고 있었는데요.  그러던 중 배우자의 휴대폰에서 상간남(피고)과 수차례 성관계를 가지면서 부정한 관계에 있었음을 알 수 있는 문자메시지들을 발견하게 되었고, 이에 법무법인 에이앤랩을 찾아오셨습니다. 피고는 원고와 배우자는 이미 부부관계가 파탄에 이르러 협의이혼 중에 있으므로, 자신의 부정행위에 대한 책임을 질 수 없다고 주장하였습니다. 그러나 사건을 담당한 박상룡 이혼 전문 변호사는 협의이혼 숙려기간 중 의뢰인과 배우자는 여전히 동거 상태였다는 점, 두 사람의 문자 내역 등 내용에 비추어 부정행위가 이미 오래전부터 진행되어 온 점 등에 따라 피고의 부정행위가 의뢰인의 혼인관계 파탄에 영향을 미쳤을 것이라고 주장하였습니다. 재판부는 박상룡 변호사의 주장을 인정하였고, 협의이혼 기간 중 밝혀낸 불륜관계임에도 위자료 1500만원을 지급하라는 판결을 내렸습니다.

우리 의뢰인(원고)은 상간녀로 지목되어 위자료 청구 소송을 당한 뒤, 1500만원의 위자료 지급 판결을 받았습니다. 이후 해당 위자료를 지급하였으나, 자신 혼자 그 책임을 지는 것이 억울하다는 생각에 법무법인 에이앤랩을 찾아오셨습니다. 사건을 담당한 박상룡 이혼 전문 변호사는 의뢰인이 유부남(피고)과 부정행위를 한 사실은 인정되지만, 본처의 정신적 손해에 대한 책임을 혼자서 지는 것은 부당하다고 판단하였습니다. 이에 부정행위를 함께 저지른 유부남을 상대로 구상금 청구 소송을 제기하여, 해당 남성 역시 부정행위에 대한 책임을 져야 한다고 주장하였습니다. 재판부는 박상룡 변호사의 주장을 인정하고, 피고에게 의뢰인이 이미 지급한 위자료의 1/2을 지급하라는 판결을 내림으로써 의뢰인은 금전적 부담은 물론 억울함까지 함께 해소할 수 있게 되었습니다.